Путин рассказал, за что получал ремня в детстве и др.новости. Мой обзор



1. Президент России рассказал, как получал ремня от родителей за свои выходки в детстве.

И вообще он не отличался примерным поведением, учится особо не хотел, в школу опаздывал. Зимой в школу он мог прибежать без пальто - чтобы быстрее.


Представляете, к каким последствиям для родителей это могло бы привести в наше время? Надеюсь, что общественники поймут, как применять рассказ нашего Президента о методах его воспитания.

Ведь этот сюжет о президенте публикую специально - к вопросу о навязанной нам маниакальной борьбе с любыми видами физических наказаний детей. Это называется "профилактикой жестокого обращения" и внедряется прозападным лобби в нашей стране. Чтобы мы тут путиных своих больше не растили.

Подробнее: https://www.instagram.com/p/BRih04ZFDWW/?taken-by=kremlin_russian

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


2. В российский кинопрокат выходит детский фильм "Красавица и чудовище", который обвинили в пропаганде гомосексуализма.

Минкульт по запросу общественности фильм проверил, пропаганды не нашел, но сменил маркировку 6+ на 16+: теперь маленькие дети смогут придти на сеанс не сами, а только с родителями.

Такие фрагменты фильма, как парный танец двух мужчин в финале и томные взгляды слуги на своего господина - это ничего, не пропаганда, считает Минкульт. Хотя сам режиссер фильма Билл Кондон перед выходом фильма рассказывал: "Это здорово - отдельный сюжет в фильме посвящен геям. ЛеФу запутался в том, чего он хочет. Это человек, который осознает, что у него возникли подобные чувства."

В общем, хотите - показывайте детям, хотите - нет. А мы лучше "Аленький цветочек" посмотрим :)

Подробнее:  http://tsargrad.tv/articles/disnej-ot-negrov-ljagushek-do-tolstyh-sodomitov_51429


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



3. Одинокая мама с ребенком-инвалидом пожаловалась в Администрацию Президента, что не может добиться положенного по закону социального жилья. Если трудно - сдайте ребенка, предлагали ей до этого местные чиновники.

У мальчика-инвалида на фото очень красивые и глубокие глаза. Как сложно людям привыкнуть к новой, бесчеловечной, реальности...Уже который раз такая беда: жалоба наверх вызывает чиновничье раздражение. Но без нее делать никто ничего не намерен.

Подробности: http://www.aif.ru/society/people/trudno_sdayte_syna_kak_chinovniki_reshayut_problemu_rebyonka-invalida

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




4. Только благодаря вмешательству Уполномоченного по правам человека Ярославского региона человека позволил маме отстоять право посещать школу ее непривитой дочери.

Ранее комиссия по делам несовершеннолетних вынесла маме административное наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по 5.35 КоАП.


Прививки стали серьезным камнем преткновения в отношениях между родителями и представителями системы. Эта ситуация в Ярославской области касается права допуска непривитой девочки к школе - потому что прививали других детей, и они представляли для девочки опасность заразиться.

Но много жалоб и на то, что отсутствие прививок теперь расценивается службами защиты прав детей как непосредственная угроза жизни и здоровью ребенку. Родительских жалоб на дискриминацию, на давление - очень много. Однако стоит вспомнить, что право выбора - делать или не делать прививки ребенку - закреплено в федеральном законе №157 "Об иммунопрофилактике". И каждый волен делать выбор сам.

Подробности https://regnum.ru/news/society/2251130.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



5. Правительство хочет заставить россиян добровольно копить себе на пенсии.

Сегодня в стране 46 млн пенсионеров на 146 млн чел населения. Самим копить себе на пенсию - это основа новой концепции индивидуального пенсионного капитала ИПК. Переходящим на такую систему обещают персонально снижать налоги. Однако от самостоятельного накопления можно и отказаться. Пока отказаться.


Понятно, что население стареет, что ежегодно добавляется по полмиллиона пенсионеров. Понятно, что Правительство последовательно идет по пути постепенного снятия с себя социальных обязательств. Но до какой степени оно от них рано или поздно откажется - вот этот вопрос все время

Подробности:  http://izvestia.ru/news/671487

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




6. Родители дошкольников и персонал детсадов видят друг в друге противников, - таков неутешительный результат опроса.

Ни родители, ни сотрудники детских садов не готовы к переменам, которые произошли в системе образования, детсадов и в жизни детей. В образовании растут механизмы конкуренции, родители становятся более тревожными, учреждениям доверяют все меньше. Опрос, а затем и семинар проводил Центр исследования современного детства Института образования НИУ ВШЭ.


Напомню, что недавно был принят новый образовательный стандарт дошкольного образования. Отныне родители и детский сад объявлены... равноправно ответственными участниками образовательного процесса в детсаду...Впрочем, как и в школе. Родители еще по старинке думают, что отдали в сад, в школу и забыли - там научат. А все уже поменялось...

Перед системой образования поставлены четкие задачи: за результативность учебно-воспитательного процесса в каждом детском учреждении ответственность возложена на родителей, поскольку качество образования и развития дошкольников зависит от активной позиции родительской общественности (ФГОС ДО ч. I п. 1.6 п. п. 9).

Подробнее: https://ria.ru/education/20170307/1489447323.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



7. Как отбирают одаренных детей? Как ни странно, их ищут не среди победителей олимпиад.

Даже не знание физики или математики, а умение мыслить нестандартно, заниматься исследованием проблемы, хотеть учиться - это самые важные качества, - уверен директор школы для одаренных детей.


Подробнее: http://tass.ru/obschestvo/4037904

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



8. Онищенко считает вейпы (электронные сигареты) - это угроза национальной безопасности и обвиняет "табачное лобби" в распространении вейпов.

Ученые уверены: вейпы увеличивают число курильщиков, причем особенно среди детей и молодежи. Рекламируемая идея того, что электронные сигареты - не такие вредные, как обычные, в результате привела к эпидемии курения вейпов.


Я тоже наблюдаю, что вейпы стали элементом стиля у юного поколения. Курить вейп, иметь все эти аксессуары для вейпов - это теперь у молодежи круто, это модно.

Подробнее:  https://ria.ru/science/20170306/1489325228.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



9. Наши вузы неожиданно серьезно выросли в западных рейтингах. Может, потому что стали играть по их правилам?

МГУ попал в список 50 ведущих вузов мира сразу по семи предметам. МФТИ занял 42 место по физике и астрономии, питерский Горный и НИТУ МИСиС - по инженерному делу - добыча полезных ископаемых"

Всего в рейтинге QS 2017 находятся теперь 28 наших вузов.

Подробнее: https://ria.ru/society/20170307/1489533716.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#ЗащитимНашиСемьи

Мой обзор: опять ответственное родительство, новые телефоны доверия и пр.

Родителям - для информации.


1. Чем они отличаются от нас? Какие они? Что они ждут от будущего?

СБЕРБАНК провел качественное глубинное исследование молодежи в возрасте от 5 до 25. Это отчет о жизни современной молодежи. В обзоре представлены такие аспекты жизни молодых людей как отношения с родителями, самовосприятие, установка и ценности,  обработка информации, фрустрация и страхи, ожидания от будущего.

Подробнее отчет СБЕРБАНКА здесь: 30 фактов о современной молодежи.

Кстати, общаясь с юным поколением, я на 95% соглашусь со всеми выводами Сбербанка.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



2. В Бурятии подготовили к принятию закон «Об ответственном родительстве»

"Ответственное родительство" - это устоявшийся термин нового отношения к родительству в современном западном мире (positive parenting, позитивное родительство).

Несмотря на экономические или любые другие трудности в жизни страны, болезни, несчастные случаи и пр. родитель обязан воспитывать ребенка в достатке, без насилия, получать родительское образование и тесно взаимодействовать с социальными службами, делегируя им профессиональный контроль за воспитанием и содержанием ребенка - таково общее содержание термина "ответственное родительство". Не ответственный, некомпетентный, плохой родитель не может обеспечить достойное детство своему ребенку... Закон также уравнивает все типы родителей - родных и приемных.

В 2016 году такой закон уже был принят в Якутии, причем в полном соответствии с европейскими рекомендациями. Принятие закона вызвало волну протеста со стороны общественности всей России. Бурятия - следующий регион. Скоро ждем попыток на федеральном уровне?

О принятии закона в Бурятии на сайте  - ЗДЕСЬ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


3. На сайте телефона доверия для детей стартовала акция "Доверяй и проверяй".

Телефон доверия для детей (телефон Павлика Морозова - народн.) - проект международной неправительственной организации Child Helpline International, внедряемый с 2010 года в России на правительственном уровне через НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" и Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации.

Задача службы Телефона доверия - выявление жестокого обращения с детьми. Служба Телефона доверия действует на территории РФ без соответствующего законодательства, информация о детях, о семьях, о родителях собирается у детей без согласия родителей, разговоры со специалистами-психологами проводятся также без согласия родителей.

В документе сказано, что с помощью рекламы Телефона доверия "можно добиться роста числа обращений". В результате реклама телефона доверия преследует ребенка повсюду - в школе, в поликлинике, в досуговых центрах. На рекламные акции, мероприятия и пр. тратятся большие суммы из госбюджета России.

Об акции "Доверяй и проверяй" на сайте  - ЗДЕСЬ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



4. Единый телефон доверия для женщин появится в России.

О завершении создания концепции проекта сообщила Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Это первый шаг после принятия 8 марта Национальной стратегии действий в интересах женщин.

В основе работы Телефона доверия для женщин - принцип борьбы с домашним насилием. Первый бесплатный Телефон доверия был открыт в 2011 году в рамках социальной программы AVON при поддержке НКО "Национальный центр по предотвращению насилия "Анна", ведущей некую сомнительную деятельность на протяжении многих лет. Созданием подобных служб в России занимаются и другие феминистские организации.

О создании федеральной службы Телефона доверия для женщин ЗДЕСЬ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



5. Известный адвокат рассказал о том, почему в России не нужны ювенальные суды.

Он также сообщил о создании при ОП РФ Координационного совета по спорным вопросам изъятия детей, о необходимости повышения общественного контроля за деятельностью социальных служб, в частности, органов опеки.

Однако вызывает большую тревогу, что как и авторы законопроекта в Совете Федерации по изменению 77 статьи Семейного кодекса РФ, "члены Координационного совета при ОП, предлагают в ситуациях, требующих экстренного вмешательства, забирать ребенка у родителей на срок не более 48 часов. Предполагается, что за это время дело рассмотрит суд и вынесет решение о правомерности изъятия ребенка. Если основания, представленные органами опеки, суд сочтет неубедительными, то несовершеннолетнего возвратят в семью."

Почему эта информация тревожит меня и других? Да потому что по состоянию на сегодняшний день суд выносит решения в пользу родителей только в 1% случаев. И что такого должно произойти с судами, чтобы эта ситуация изменилась???

Подробнее ЗДЕСЬ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


6. Судьба детей-сирот от родителей-мигрантов в России.

По российским законам ребенок, родители которого отказались от него или не предъявили каких-либо документов, становится гражданином РФ по рождению.

Основные трудности, которые вынуждают женщин-мигрантов оставлять детей в роддомах, те же, что и у россиянок: отсутствие работы, жилья, невозможность прокормить ребенка. У не оформленных должным образом иностранок на это накладывается проблема с доступом к медицинской помощи — все услуги по ведению беременности для них платные.

Подробнее о проблеме ЗДЕСЬ

На самом деле положение мигрантов в России вполне сравнимо с положением наших соотечественников в Европе: отсутствие знания языка. понимания законов, бесправие и пр... История с Умарали Назаровым, малышом, который умер после изъятия его от родной матери, долго лечившейся от бесплодия, показала, что в детдомах дети мигрантов часто оказываются совсем не потому, что от них отказались матери.

А уж если русских в России принуждают "добровольно" ставить подписи под заявлениями о помещении детей в приют, то можно представить, какой беспредел творится с мигрантами... Не знаю, я очень сочувствую этим людям...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#ЗащитимНашиСемьи
#ЗащитимНашихДетей


Новые русские бедные. Семье нужна помощь.

Сегодня Ольга Голодец, вице-премьер по социальным вопросам, сообщила о том, что в России - уникальная бедность. Мол, особенность в том, что у нас много работающих бедных. Ольга Голодец назвала 5 млн человек.

Но вряд ли в поле внимания Правительства попадает та категория людей, которые просто не получают денег - они работают, но их "кидают". К сожалению, такое теперь встречается довольно часто, в том числе, в моей практике. Это очень распространенное явление - человека просто берут по устной договоренности, обещают некую сумму ежемесячно или предлагают подписать некий договор, а потом его через месяц-два-три выкидывают на улицу. Могут заплатить копейки или вообще без денег. Договор - ни о чем.



Дети Насти Дубровской

Я этой зимой уже писала о ситуации Насти Дубровской, матери 8 детей из Омской области. Они попали в поле зрения социальных служб из-за долгов по ЖКХ, по детсаду и по питанию в школе. С ноября их начали проверять дома, приезжать в в школу, где учатся дети, расспрашивать их и пр.

За долги по ЖКХ и по детсаду семью поставили на особый учет - как неблагополучную

Мужа Насти, плотника-бетонщика, уже дважды за последние полгода обманули аналогичным образом, заплатив чисто символические деньги. До того, как закрылась компания "Мостовик", где он работал постоянно, все было хорошо: снимали жилье, строили свой дом. А теперь семья действительно сидит без денег. На месте работы нет. В начале марта муж Насти уехал в Якутию, где наконец устроился официально на работу. Уже в апреле он получит официальную зарплату.

В феврале мы собрали Насте деньги, чтобы покрыть долги. Долги по ЖКХ, питанию в школе, по питанию были покрыты благодаря пожертвованиям. Но март надо как-то продержаться. А 8 детей - это не шутки. И внимание со стороны служб защиты прав детей - это тоже не шутки. Я спросила Настю, сколько у них в месяц трат выходит и сколько пособие.

"Анна, доброе утро. Это фото справок о детских, за 3 мес... (справки можно посмотреть здесь). Пособие в месяц выходит около 6700 руб на всех детей. Траты за месяц: свет выходит где-то 2000 руб в мес. Вода - 1800-1900 руб, когда как. За садик за человека 2300 руб, у меня ходят двое. Платить приходится 4600 руб. Питание в школе - по 460 р на 4 детей в неделю, то есть 1840 руб в месяц. Питание и бытовая химия - около 20 000 руб, но еще мясо беру у частников в деревне. Молоко и хлеб берем каждый день, молока на день надо 3 литра. .и хлеба 3 булки.."

"Огромное вам спасибо..за понимание, правда, мне не к кому больше обратиться!! Если б в долг давали. Нам как-то надо продержаться, надеюсь, нашего папу рассчитают на новой работе, и все будет как раньше. Людей-то я не буду просить каждый раз о помощи, мне сейчас-то стыдно вас просить..но вот поджало нас... Деток жалко, ведь им не объяснишь...что нет денег..они приходят со школы и плачут, что одноклассники кушают макароны с сосиской или котлеткой, а мы одни макароны..."

О том, как к ним приходят с проверками домой:

"К нам сегодня опять приезжали с проверкой. Даже не постучались, зашли с вопросом, почему дочка 2 дня не в школе, а она заболела и мы не предупредили, еще вопрос: почему дети в долг питаются в школе? Я объяснила, что нет пока денег. Прошли посмотрели, что порядок везде, в бахилах были, все как надо,...ничего не писали и я не подписывала,..В понедельник приедут пожарники и они будут проверять условия печки, все ли в порядке. Говорят, это по всем многодетным будет проверка...Я думала они про нас уже забыли и оставят в покое, но нет же, приехали".

"Стыдно мне очень, но больше не знаю, к кому обратится, завтра должна же приехать комиссия, может, опять пойдут в школу, надо срочно на питание сдать, чтоб не прицепились."

"Анна, они сейчас в школе, дочка мне звонила...у нее спрашивали, как дела? Где папа находится? Есть ли у них, что покушать. Раз в школе не заплатили за питание, может и дома кушать нечего? Дочка молодец, сказала, что папа на работе и на днях вышлет нам денег и кушать дома есть все. Спросили, мама дома или нет. Дочка испугалась, сказала, что я уехала с малышами...не знаю приедут или нет."

Собственно, такие вот объезды и опросы - это та самая помощь, которую может предложить на сегодня соцслужба. Правда, в апреле еще обещали дров для печки предоставить.

Такие вот они, новые русские бедные. Незащищены ничем и никак. Сумма пособий при 8 детях - курам на смех. Хотя даже куры рискуют их не увидеть ввиду минимальных размеров. Хотя и мама, и папа стараются, и папа работает.

Если спросить Настю, как это принято нынче: "А чего нарожали столько? Думать надо было." Так раньше все было у них по-другому, дом строили, о будущем большом хозяйстве мечтали, пока была работа у мужа...

В общем, нужна помощь. Хоть не люблю я денег ниу кого просить, но куда деваться...

Настя спрашивает, может ли кто-то перечислить сейчас хотя бы в долг, чтобы перекрутиться до апреля. Если кто-то может перевести любую, пусть самую минимальную сумму, благотворительно, то будет очень здорово. Нужна им также и одежда, и обувь:

Возвраст девочек: 11 лет, 9 лет, 8 лет, 6 лет и маленькая 1.9 мес.
Мальчики: 10 лет, 4 года и 3 года.

Рады будем любой помощи, и одеждой, и продуктам, а также любой копеечки.

За все буду предоставлять фото отчет,фотографии,чеки.и.т.д...

Наши контакты.89136230346 или 89081068885

Номер карты СБ 639002459011167955

Адрес 646051
Омская обл., Марьяновский район, село Степное, ул.Центральная, д. 12, кв.2

Дубровская Анастасия Васильевна

Настя все поступления будет выкладывать на своей странице в Фейсбуке, там же - чеки о тратах.
страница Насти в ФБ,

Будем надеяться, что это последний сбор средств, что совсем скоро жизнь у них наладиться.



Уже четвертый год приемная мать не может добиться правды в отношении детей.

                    К нам Центр защиты семей, Движение "В защиту детства" поступило обращение о нарушении в семье Горбуновых, которые воспитывали приемных детей. И где сотрудники КДН, не проведя соотвествующих процедур и экспертиз, на свое усмотрение решили отобрать приемных детей.
Далее история по их заявлению.
Нами воспитывались по договорам с администрацией Ловозерского района

Мурманской области четверо приемных детей: Елизавета
Геннадиевна, 10.06.2002 г.р. в семье с 27.09.2007 г;
Полина Владимировна, 15.03.2003 г.р. в
семье с 24.04.2009 г; Татьяна Андреевна, 02.05.2008 г.р. в семье с 15.11.2011 г; Ксения Викторовна,
27.07.2007 г.р. в семье с 14.11.2012 г.                                                                                                                    ФОТО ВЗЯТО С АРХИВА СЕМЬИ
К нам  никогда не было претензий  ни со стороны администрации ни со
стороны учреждений системы образования и воспитания ни со стороны
органов опеки.
[Spoiler (click to open)]
21 марта 2013 года  в реабилитационном центре пос. Ревда, куда детей
мы привели  в 8 утра, после обеда, в 15.30, педиатром  Тябиным был
составлен акт, в котором описано наличие у нашей дочери Ксении множественных синяков и кровоподтёков, в котором чётко
указывает на след от ремня. Он, Тябин Александр Вениаминович, не
являясь медицинским экспертом, пишет о том, что синяки - от ремня. В
нарушение правил опросов несовершеннолетних (дочери на момент
происшествия не было и шести лет), Тябин опросил нашу дочь и написал в
акте, что, со слов ребенка, мать ее била. Мы уже не говорим о том, что
с 8 утра до 15.30 наша дочь могла получить повреждение в самом центре,
а также в любой из предыдущих дней, т. к. дети ходили в центр с 1
марта 2013 года. Врачом-педиатром реабилитационного центра не были
предприняты попытки отвести ребёнка в больницу для фиксации данных
повреждений у Ксюши. Синяки не были зафиксированными никак.

После этого Тябин почему-то не показал этот акт никому, а, выждав
около 15 дней (когда синяки сошли), передал его в виде телефонограммы
сотруднице КДН. После чего от администрации Ловозерского района 9
апреля  2013 г. было вынесено постановление о прекращении договора
опеки и изъятии детей. Согласно Семейному кодексу, ребенка можно
изъять из семьи только в одном случае – если есть непосредственная
угроза его здоровью и жизни.

Если таковая была, то почему Тябин не поставил в известность
соответствующие службы сразу после осмотра? Обследование состоялось 21
марта, постановление родилось только 9 апреля, органы опеки Струкова
пыталась забрать детей только 11 апреля (мы их не отдали), 12 апреля
мы поехали выяснять ситуацию к Главе администрации Шестаку, он нас
уверил, что за 3 дня разберется в ситуации и мы вечером этого же дня
сами отвели детей в реабилитационный центр в пос. Ревда. Там детей не
приняли, потому что администрация не подготовила постановление о
приеме детей в центр. Так мы и водили детей в центр каждый день до
15-го апреля, когда прислали постановление. Тогда только детей забрали
в реабилитационный центр на круглосуточное пребывание.

Таким образом, после акта педиатра прошло 3 недели, когда здоровье
детей не беспокоило ни одно государственное учреждение. Дети жили в
семье, ходили в школу, детские сады, в музыкальную и художественные
школы, как и много лет до этого. Никаких проблем не возникало.

Между тем согласно пункту 7.4 договоров - расторжение их
администрацией в одностороннем порядке вообще не предусмотрено. Только
после обязательных согласительных процедур и через суд. Ничего этого
администрацией сделано не было. На наш взгляд администрация
руководствуется в своих действиях отнюдь не интересами детей, а
какими-то другими, скрытыми мотивами.

К этому необходимо добавить, что у приемного отца с педиатром Тябиным
и у приемной матери с сотрудником опеки Струковой были конфликты.

С Тябиным и у приемного отца был тягостный разговор о качестве
медицинской помощи в поселке в связи со смертью внука, Егора
Горбунова, а потом, как раз перед составлением акта, в марте 2013
года, когда Тябина сокращали из реабилитационного центра, он стал
уточнять, а Горбунова С.А. сокращают.

Струкова не давала нам третьего ребенка, Татьяну. Выдвигала формальные
требования, реально не влияющие на возможность воспитания детей. В
итоге мы эти требования одолели, но напряженные отношения остались.

Итак, вопреки договоренности с главой администрации детей нам не
только не вернули, но и 30 апреля 2013 отправили в Оленегорск, а потом
далее по детским домам и центрам.

Делалось это вообще без каких-либо правовых оснований. Чтобы создать
такие основания, администрацией были предприняты усилия по возбуждению
уголовного дела по проверке, откуда у ребенка синяки. Это само по себе
странно, потому что кроме акта педиатра Тябина и, возможно, слов
сотрудников органов опеки и КДН, нет никакого подтверждения того, что
это преднамеренные повреждения.

Проверка отделом полиции по обслуживанию Ловозерского района (на
которое ссылается администрация в постановлении от 29 апреля 2013)
была закончена еще летом отказом в возбуждении уголовного дела. Нам же
ничего не говорили. Но прокуратура Ловозерского района вновь его
возобновила и передала, по нашему мнению, с целью затяжки времени, в
СК по г.Мончегорск. Где его опять тянули. При этом непонятно, почему
передали в следственный комитет. Это совсем не по подследственности.

Была встреча с Астаховым П.А. 27 июня 2014. При встрече было переданы
просьбы и письма детей, аудио и видео записи наших разговоров и встреч
с девочками в детских домах. Пообещал помочь, но обещания остались
только на словах.

1) Иванова Нина Николаевна - Заместитель главы администрации
Ловозерского района +79211511352
2) Шестак Александр Владимирович - Глава администрации Ловозерского
района +79212786833

3) Тябин Александр Валентинович - Врач-педиатр +79210318115

4) Струкова  Татьяна Петровна - Орган опеки  в Ловозерском районе
+79211719460, +7(81538)40111, +79210342834

4. Я, Горбунова Галина Ивановна, не возражаю о публикации в СМИ и по
запросам материалов о моём положении и жизненной ситуации. Моя страничка ВКОНТАКТЕ https://vk.com/id255826017

5. Ссылки на передачи: https://www.youtube.com/watch?v=u3AczRuc8xE

https://youtu.be/y28hr9OTlRU?t=2281

> --
> Пчелинцев Сергей Александрович
> Координатор Центра Помощи семьям
> Движение "В Защиту Детства"
> http://serp2017.livejournal.com
> http://ok.ru/tsentrmat
> https://www.facebook.com/groups/CENTRSEMIA/
> https://vk.com/club84518029
> Skype serp1930
> тел. в Нижегородской обл: 8 908 239 6033
> тел. в Москве: 8 906 096 9343
>
>
> Наши акции помощи семьям http://serp2017.livejournal.com/246155.html

Пример привычного беззакония: акт осмотра жилища

Думаю, что эта информация может быть полезна.


Хочу написать об одном из маленьких эпизодов привычного беззакония в отношениях между органами опеки и родителями, прочно вошедшего в практику.

Органы опеки после визита в семью обязаны в установленные сроки предоставить родителям копию акта осмотра жилищно-бытовых условий проживания и воспитания ребенка. Однако они никогда, никогда этого не делают. Акт осмотра - на первый взгляд, малозначительный документ, но могущий сыграть значительную роль при определенных условиях.


О сроках говориться в пункте 9 "Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей", Приложение 2  Приказа №334 Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г.

Именно этот документ определяет то, что именно должна проверять опека, как и когда должна готовить акт и кому давать:



Пункт 9 гласит: Акт обследования оформляется в течение 3 дней со дня проведения обследования, подписывается проводившим обследование уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства или организации и утверждается руководителем органа опеки и попечительства или организации.


Акт обследования, проведенного организацией, оформляется в 2 экземплярах, один из которых направляется в соответствующий орган опеки и попечительства в течение 1 дня, следующего за днем его утверждения, второй хранится в организации.


Копия акта обследования, заверенная руководителем органа опеки и попечительства или организации, проводившей обследование, направляется родителям (законным представителям) ребенка в течение 3 дней со дня утверждения акта обследования при наличии сведений о месте жительства или месте пребывания родителей (законных представителей) ребенка."

В реальной жизни все происходит обычно вот так, как пишет эта мама:

"Попросила акт осмотра. Мне стали задавать вопросы - зачем, почему, для чего. Я ответила, что для себя. Мне ответили, что они его даже еще не писали. И вообще "Мы на руки его не даем, он у нас остается".

Двумя неделями позже:

"Сегодня я опять потребовала копию акта. Не дали. Сказали, что заведующей нет - "Мы решим, как поступить". Потом сказали, что дадут справку, что мы в трудной жизненной ситуации ТЖС. Они во вторник или среду в нашу школу собираются приехать. Вот сказали, что заедут к нам, якобы справку привезут."

Еще через неделю:

"Приезжали опять к нам. Все прошло хорошо. Я  спросила про справку. Не дали. Сказали, чтоб я на след.неделе приехала, и они справку дадут. Но я не сдамся, буду требовать."

И еще через неделю:

"Вчера я отправила по почте заявление выдать акт осмотра, все свои данные подписала! Может добьемся наконец акта!!!"

Стоит ли добавлять, что ни копии акта, ни обещанной ими же самими справки она пока так и не получила?

Ни разу в жизни мне еще не встречался случай, когда бы органы опеки это сделали и добровольно предоставили бы родителям копию такого акта. Более того, они всячески препятствуют этому, почему-то пребывая в уверенности, что это их внутренний документ. Поводом для проведения осмотра опекой может стать все что угодно - от травмы ребенка на спортплощадке и вызова "Скорой" до плохой успеваемости в школе, не говоря о ставших модными анонимных сигналах. Это информация из жизненного опыта.


У родителей есть право обжаловать такой акт осмотра в суде, если они не согласны с тем, что написано в акте и какие сделаны выводы - все это тоже написано в "Порядке проведения обследования".

А написано в актах бывает такое, что мало не покажется.

Но чтобы акт оспорить, его надо иметь на руках, и сроки обращения в суд - весьма ограничены.

Поэтому, если вдруг пришла опека, стоит сообщить им об их обязанностях предоставить копию акта осмотра в установленные сроки, сослаться на текст Приказа Минобра.

Если при этом они делают большие удивленные глаза, то лучше сразу написать заявление в 2 экз, составшись опять же на Приказ Минобра, отдать заявление в канцелярию администрации или соцзащиты, получить входящий номер, а копию своего заявления отдать сразу в прокуратуру и попросить проконтролировать соблюдение органом опеки и попечительства установленного порядка выдачи копии акта осмотра в соответствии с Приказом №334 Минобра РФ.

PS Такая же ситуация с невыдачей решений, протоколов существует и в КДНиЗП.






#ЗащитимНашиСемьи


Слушания в Совете Федерации по вопросам отобрания детей. Начало.


3 марта в Совете Федерации РФ проходят парламентские слушания по теме "Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка". В обсуждении участвуют законодатели, представители общественности.

К сожалению, я не смогла смотреть с начала. Напишу, что успела услышать.

Первой выступила сенатор Елена Мизулина, руководитель Рабочей группы по внесению изменений в семейное законодательство РФ. Она модерирует слушания. Вот выдержки из ее выступления:

"Масштабы изъятий детей в РФ вообще не известны, статистических данных нет.

134 ребенка в день признают оставшимися без попечения родителей, из них только 25 ребенка- это круглые сироты без родственников. Но и у них наверняка есть родственники.

60 000 детей в год - это дети, родителей которых лишают родительских прав.

Без акта об отобрании из семей отбирают, по данным 2015 года, 42 222 ребенка в год.



Более 40 000 детей в год становятся социальными сиротами, их родителей лишили родительнских прав при отстутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью

А бедность - это признак несчастливого ребенка?

Мы многие выросли в таких условиях. И это не повод для того, чтобы ребенка из семьи отнимали маски-шоу.

Посмотрите некоторые показатели. Инфраструктура обеспечивающая содержание
число организаций для детей-сирот - 1646
число приемных семей - около 86 000 до 92 000 (вкл.патронатные семьи и пр)
спецучреждения - более 700
соцприюты для временного устройства детей - 265 000

Что такое ранняя профилактика? - продолжает Мизулина, - У вас есть дети? Значит, что вы уже являетесь объектом ранней профилактики. Это значит, что в вашу семью, вопреки всякой Конституции, вопреки любым законам, смогут войти органы опеки и полиции и решить, что ваш ребенок нуждается в профилактике."

Мария Мамиконян, глава Родительского всероссийского сопротивления:

"Уже 4 года уже становится нормальной идеология раннего выявления семейного благополучия. И прослеживается некий интерес найти малые, но пугающие обстоятельства, которые дают повод вмешаться. И именно так действуют по отношению к незащищенным семьям, которые никак не по своей вине по причине своей неустроенности. Но это не значит, что они не люят своих детей.

Выявилась схема, направленная на конкретные интерсы рынка так наз.семейного устройства. Наличие этого рынка дает основания полагать Уполномоченные в регионах не горят желанием разбираться с документами и статистикой.

Мы сейчас наблюдаем ситуацию, что "закон надо поправить и фактически узаконить то, что в последние годы сложилось как порочная правоприменительная практика". Таковы намерения тех, кто сейчас должен проводить мониторинг по поручению Президента.

Ситема, которая должна сейчас отвечать по поручению Президента, не готова и не выражает желания действительно серьезно разбираться со сложившейся ситуацией. Мы делаем свой доклад Президенту о систематизированных нарушениях о вторжениях в семью в разных регионах России. Мы сопровождаем показания документами, предлагаем в докладе типологию об избыточности мер по изъятию и отобранию ребенка по всей России, действий, порочных для семьи и ребенка.

Под отобрание по 77 статье Семейного кодекса РФ  и по Федеральному закону № 120 теперь маскируют любое беззаконие по отношение к детям и вторжение в семьи. Приказу МВД 845 мы свое посвятили отдельное исследование. От имени закона по профилактике безнадзорности творится большинство случаев беззакония. Сначала министр подписывает приказ №845, когда силами МВД можно доставлять ребенка куда угодно и откуда угодно, потом его регистрируют в Минюсте а потом правоприменители используют этот Приказ МВД как угодно.

Хочу обратить внимание на следующее. Все эти беззакония нельзя делать из-под палки. Все эти законы нельзя применить, если у тебя есть нравственность, свойственная нашей культуре. То, что нарушения происходят повсеместно, говорит о том, что многие служащие полиции и опеки имеют искаженное представление о допустимом, и это очень опасная вещь. Поскольку до тех пор, пока общество имеет внутренние барьеры для исполнения плохих законов, то общество имеет шанс на оздоровление и на исправление.

Мы делаем выводы, что именно препятствия, чинимые органами опеки и соцзащиты, при устройстве детей под опеку в семью близких родственников говорит о том, что эти дети нужны именно для рынка. Для чего нужно вводить эти понятия "биологическая", "патронатная", "замещающая" семья? Зачем нужно размывать само понятие семьи?"

 #ЗащитимНашиСемьи

Так будем на скрипке играть или насилие в семье выявлять?



Из последних писем вот это привлекло мое особое внимание:

"Здравствуйте! Учительница скрипки спрашивала сына семи лет, как он "общается с мамой". При том, что я бываю в кабинете, мы с ней на связи по вайберу и т.п. Могу ли я сослаться на какой-нибудь закон, чтобы прекратить эти непонятные расспросы? Тем более бестактные, что младшему полтора месяца, и можно догадаться, почему старший может быть немного удручен. Хотя по-моему все ок.

Младенец огорчает минимально. Внимания старшему полно. Удивляет учитель, который, часто со мной встречаясь, пытается при этом настойчиво (!) расспрашивать ребенка. Меня это просто оскорбило. Беспокоит вопрос, не разнарядка ли это свыше. В прошлом году так же доверительно подсела тренер: "Какие у тебя родители? Добрые или строгие?" То есть это тенденция!"


Вы правы, отвечаю я, разнарядка есть ( материал Минобрнауки РФ). Потому что сейчас всех детских учителей, воспитателей, преподавателей, в том числе в системе допобразования, включают в противозаконные алгоритмы выявления семейного неблагополучия и жестокого обращения.

Думаю, если есть желание, то можно спокойно и уверенно сказать учительнице, что просите ее общаться с ребенком в рамках преподаваемого ею предмета и не вести опросы о частной жизни вашей семьи без вашего разрешения. Сбор данных о частной жизни запрещен законом - Конституцией РФ. Можно также вежливо и сдержанно спросить учительницу, нужно ли вам писать отдельное заявление директору школы со ссылкой на законы РФ или будет вполне достаточно этой беседы.

А еще можно давать ребенку с собой простейший маленький диктофон. Чтобы быть в курсе, о чем спрашивают вашего ребенка. Поддержать таким образом общероссийскую кампанию "Выяви выявителя!"

И вот комментарий к закону:

1. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24).

Уголовно-правовой запрет посягательств на неприкосновенность частной жизни человека, его личные или семейные тайны является одной из гарантий этого права. Личную или семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом.

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренное комментируемой статьей, может выражаться:

а) в незаконном собирании сведений о частной жизни;
б) незаконном их распространении;
в) незаконном их распространении в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т. д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видео- или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр.

В комментируемой статье речь идет только о незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется, во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи) ; во-вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений в данной ситуации; в-третьих, использованием при сборе информации средств и методов, запрещенных законом, например путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) . Незаконным следует считать также получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др.

3. Закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Незаконным распространением является разглашение личной или семейной тайны лицом, обязанным ее хранить в силу своей профессии (адвокатская, врачебная тайна и т. д.) .

4. Предметом собирания и распространения являются, в отличие от клеветы, также сведения о частной жизни лица, которые объективно не являются порочащими, но составляют личную или семейную тайну потерпевшего, например о наличии у него неизлечимой болезни или о том, что он явился жертвой сексуального насилия.


Также по теме:

Какое наказание предусмотрено за нарушение неприкосновенности частной жизни согласно УК РФ, Статья 137. можно прочитать здесь.

О новых правилах охраны личной жизни и подробные комментарии можно прочитать здесь.


#ЗащитимНашиСемьи

Опека и полиция изъяла ребенка с помощью бензопилы.



Очень хотелось бы чью-то официальную правовую оценку и этого события...

По звонку анонима в городе Миассе 17 февраля по адресу приехала опека и полиция. Звонок был о том, что родители находятся в состоянии алкогольного опьянения. Живущие в квартире родители не открывали никому дверь. И честно говоря, имели на это законное право, закрепленное Коснтитуцией Российской Федерации. А права полиции закреплены законом "О полиции". Ни там, ни там звонки анонимов не являются законным поводом для вторжения в частное жилище.


Когда родители не открывали, полиция и опека вызвали... МЧС.

МЧС бензорезом начали вскрывать дверь квартиры. Причем в публикации от 18 февраля говорится, что "сотрудникам опеки нужен был доступ в квартиру, чтобы по решению суда забрать ребенка из неблагополучной квартиры". Что означает очевидную ложь. Так же понятно, что никаких письменных документов, которые делали бы вторжение в квартиру законным способом, ни у полиции, ни у опеки не было.


Когда дверь начали вскрывать бензорезом, проживавшие в квартире родители малыша дверь все же открыли. И, кстати, зря открыли, потому что если бы они не открыли, то могли бы засудить бодрых открывашек за вторжение в свое жилище. Впрочем, и сейчас еще могут, если захотят.

Опека и полиция, войдя, увидела в квартире "антисанитарию и отсутствие продуктов". Что такое антисанитария и что такое отсутствие продуктов - этого четко сказать никто не может, никакого определения в законах нет. И тут же почему-то расценив "антисанитарию и отсутствие продуктов" как непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка, увезли его в инфекционную больницу. Как потом выясняется, увезли здорового и полного сил. Скорее всего, изъяли по акту о безнадзорности, потому что отобрание по статье 77 Семейного кодекса оформлять не стали, документов об угрозе жизни и здоровью никаких не оставляли.


Сведения о том, что семья была неблагополучной, ничем не подтверждены. На учете они нигде не состояли. В публикации на РЕГНУМЕ говорится, что стало известно, что "накануне родители ребенка принимали алкоголь". При этом обращают на себя заголовки в СМИ - "Ребенка забрали у пьяниц-родителей" - только со ссылкой на слова опеки.

Нет никакой информации о том, что родителям было предложено пройти экспертизу на наличие алкоголя в крови.

Мать ребенка привлечена к административной ответственности пост.5.35 КоАП. А отца почему-то не привлекли. "Будет ставиться вопрос о лишении или об ограничении родителей в родительских правах," - сообщила 18 февраля Ольга Суханова, пресс-служба МВД по Миассу.

В Инспекции по делам несовершеннолетних отказались пояснить правовые основания отобрания ребенка, сославшись на запрет начальства что-либо комментировать, сообщает РЕГНУМ 20 февраля.

В отделе опеки Управления соцзащиты округа комментарии дать отказались.

Это все было по состоянию на 20 февраля.

21 же февраля на портале НОВОСТИ МИАССА появляется информация о том, что ребенка вернули. Вернули - внимание! - бабушке и дедушке. Это означает, что если его выписали врачи, то с ребенком все было в порядке, он не был даже болен простудой и тем более не был истощен, несмотря на любимое опекой заявление "антисанитария и отсутствие продуктов". Пишут, что с родителями "проведена профилактическая беседа, семья поставлена на контроль".


То, что так быстро отдали бабушке и деду - это, скорее всего, результат фокуса общественного внимания. Потому что это не характерная скорость - всего 4 дня. Хотя можно допустить, что бабушка могла быть заинтересованным лицом и позвонить в полицию.

Если не бабушка, это могла быть обиженная любовница или соседка, которой мешает плач ребенка...

И возникает вопрос: а кто будет проводить профилактические беседы с теми, кто вот так, по звонку вот такой гражданки, считает, что имеет право врываться с бензопилами в дома?

Кто объяснит бодрым изымателям детей, что даже если в квартире есть антисанитария, то кроме насильственного разлучения ребенка с родителями, можно... просто убраться.

А отсутствие продуктов у нормальных людей тоже принято решать другим способом - походом в магазин. И совсем не обязательно лишать за это родительских прав и обрекать ребенка на сиротство, чтобы потом подыскивать ему приемную семью.

Но видимо, благодарности за отважное спасение детей и премии за такие виды помощи должностным лицам не выдают. И почему-то не учат соблюдать законы. И живут эти люди в атмосфере полной безнаказанности: их никто не судит, не сажает в тюрьму, не заставляет возмещать моральный и материальный урон...

Они ж детей спасают, знаете ли...

#ЗащитимНашиСемьи
#ЗащитимНашихДетей


Когда полиция имеет право зайти в ваш дом. Разъяснения.

В группе "В защиту детей Дель" один из подписчиков задался вопросом: а имеют ли право полицейские заходить без разрешения в чей-либо дом или на участок и если имеют, то в каких случаях.

Вопрос вполне закономерный, потому что в последнее время, в связи с насаждением идеи о необходимости профилактики случаи вторжения в семью становятся почему-то распространенной практикой. Даже вызов "Скорой" теперь влечет за собой нежданный приход полиции:


Когда "Скорая" проводит полицию и органы опеки

Типичным примером несоблюдения должностными лицами своих обязанностей может стать вот это видео из станицы Курганинской Краснодарского края, где очень адекватно адвокат разъясняет сотрудникам полиции их права, чем в результаты вынуждает их просто уехать после попытки войти в дом и забрать ребенка женщины, находившейся в тот момент под следствием (то есть не осужденной):

Посмотреть видео.


В этом видео адвокат настаивает на том, что первым делом представители полиции обязаны представиться и показать удостоверения в раскрытом виде так, чтобы была возможность прочитать ФИО, номер отделения и пр. После этого адвокат сообщает:

1. Стажер не вправе ни в чем принимать участие, т.к. он не должностное лицо и пусть себе идет садиться в машину ждать.
2. Участковый должен ответить гражданину на вопрос, что именно вынудило его выйти на данный адрес
3. Гражданин имеет право отказаться от общения с сотрудником полиции. Если необходимо пообщаться, полиция может/должна вызвать гражданина повесткой.
4. Сотрудники полиции, ПДН не могут просто "проверять информацию". Должно быть письменное распоряжение от должностного лица.
"Устных указаний" не бывает. Полиция, по закону "О полиции", не работает по устным указаниям - все должно оформляться рапортом и конкретным письменным распоряжением.
5. Начальник одного подразделения не вправе что-либо "поручить" сотруднику другого подразделения.


"Правоохранительные органы - то есть полиция - имеют право войти в дом гражданина без его согласия в узком круге случаев, установленных федеральным законом N 3 "О полиции", статьей 15, отвечает директор аналитического центра "Семейная политика.РФ" П.Парфентьев. - В нашем случае применим общий перечень закрытый:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности _при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях_
2) для задержания лиц, _подозреваемых в совершении преступления_
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая
и ряд других.

Причем Пункт первый касается только массовых беспорядков (беспорядки, устраиваемые детьми в квартире, не в счет ) и чрезвычайных ситуаций, комментирует П.Парфентьев. - Пункт второй - "подозреваемый" это конкретный процессуальный статус, а не просто подозреваемый кем-то из соседей.
Типовой договор об опеке над ребенком не предусматривает права являться в дом в любой момент, когда кому в голову взбредет. Договор предполагает согласие на проверки, но даже внеплановая проверка - не то же, что "внезапная". Органы опеки ВООБЩЕ не имеют права заходить в дом гражданина без его согласия. Другое дело, что если приемный родитель не создаст условия для проверок, предусмотренных законом, это может повлечь расторжение договора.

PS На самом деле мне известны дестяки случаев, когда полиция приходит и разными способами убеждают открыть им двери добровольно. То бабушка двери откроет, потому что еще живет в совесткой идеологии и не ожидает от полиции ничего страшного. То родители открывают двери, поддавшись на уговоры - "Мы только проверим, что все хорошо/мы только посмотрим, что все в порядке". Говорят, что если у вас все в порядке, то вам и боятся нечего. Тем не менее не стоит никому открывать двери, если вы никого не вызывали и не подпадаете под ситуации, указанные в ст.15 Закона о полиции. Вполне достаточно переговорить и выразить свою готовность явиться в отделение для беседы.

PSS Пока писала PS, вспомнила, что в 2016 году в Химках полиция вырезала болгаркой часть двери в квартиру. Они пришли проверять бабушку, жившую с детьми по доверенности от мамы (мама была на длительном лечении). Бабушка в тот момент находилась с детьми у себя на работе. Такие вот проверки... Бабушку зовут Наталья Вишневская и она есть у меня в друзьях в ФБ.


#ПомогитеВернутьДетей
#Дель
#ЗащитимНашихДетей


Рапортовальщики рапортуют о результатах проверки самих себя: все хорошо!

Ну вот не хотела ничего сегодня писать...

Но прочитав ленту новостей на сайте Анны Кузнецовой, Уполномоченного по правам ребенка РФ, не смогла пройти мимо.


С удивлением вижу, что регионы уже начали бодро рапортовать о выполнении поручения Президента по мониторингу и анализу практики изъятия детей в России. И, конечно, не удивляюсь, что все рапортуют о том, что никаких нарушений не выявлено: сами ведь себя проверяют, поэтому как может быть иначе?

Тем более, что все сговорившись избрали хитрый иезуитский способ анализа - говорить только об отобраниях детей по статье 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка. А процент случаев отобрания по этой статье составляет не более 3-5% от всех случаев насильственного разлучения детей с родителями.

Подавляющее число таких незаконных случаев происходит как раз-таки полицией по делам несовершеннолетних - по акту выявления безнадзорного. Либо по принудительному "добровольному заявлению".

Именно поэтому и возникают абсурдные с точки зрения здравого смысла ответы из уст сотрудников опеки, которые не раз повергали меня в шок. Ребенка могут несколько месяцев удерживать в сиротском приюте, а опека при этом говорит:

"Нет, отобрания не было. Это не отобрание. И не изъятие."

Да, действительно. Потому что отобрание - это только по 77 статье, а понятия "изъятие ребенка" в семейном законодательстве вообще нет. Есть только в имущественном, и касаться изъятие может только некого имущества - изъять можно только имущество, некие неодушевленные предметы.

Но реальный факт заключается в том, что какие-то люди насильственно увезли ребенка и родителям не возвращают.

Ну это я так, размышляю... И возвращаюсь к самопроверке проверяющих. Вот сообщение на сайте Анны Кузнецовой из Томской области... Тамошний Уполномоченный по правам ребенка вещает странные вещи:

"За последние 10 лет в Томской области не зафиксировано ни одного факта незаконного отобрания ребенка из кровной или замещающей семьи. В 98% процентах случаев суды принимают решения о лишении (ограничении) родительских прав и только 2 % детей возвращают в семьи в связи с успешной реабилитацией родителей в период рассмотрения дел в судах."

Изучив представленные материалы, члены рабочей группы пришли к выводу об обоснованности действий при отобрании детей из семей.


И вот еще перл, который просто ставит своей целью законодательно закрепить нынешний беспредел:

"Эксперты и представители общественности считают целесообразным внести в Семейный кодекс процедуру временного отобрания (применяемой на срок до выяснения обстоятельств произошедшего) без обязательной «санкции» главы муниципального образования."

И вот я тут же у меня в памяти всплывает образ вполовину исхудавшей за полгода Лены, матери двоих детей, которых именно в Томске по беспределу (уж простите этот отнюдь неправовой термин, но иначе не назовешь) увезли в сиротский приют и вот уже пять месяцев не отдают.

Лена обращалась за помощью и в прокуратуру, и к томскому Уполномоченному по правам ребенка, и в Следственный комитет и куда только она не обращалась... Вот ее просьба о помощи с изложением истории разлучения детей и разрушением жизни семьи, в которой никто из "аналитиков по практики изъятия детей" не увидел никаких проблем:






Заявление было написано уже давно, в ноябре. В декабре органы опеки Октябрьского района подали иск об ограничении Лены в родительских правах.

В течение почти двух месяцев ее и бабушку не пускали в приют увидеться с детьми - якобы "карантин", но документ о карантине не показывали. В январе состоялся суд. Явившихся даже из других городов свидетелей в пользу лены судья даже не пригласила. Они посидели в суде и уехали в свои города... Измученную и подавленную Лену судья отправила на психолого-психиатрическую экспертизу... К детям в феврале Лене удалось несколько раз попасть, они обнимают мать, плачут, не могут ее отпустить, Лена тоже. Детей вырывают и уводят - естесссьно, в их наилучших интересах. Лена вот в таком состоянии прошла на днях назначенную экспертизу. Ее интересы в суде защищает пожилая женщина-адвокат советской школы, деньги на исходе...

О том, как в Томской области НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" реализовался проект ARO американского Агентства по международному развитию USAID




"Значительный вклад в реформирование системы социальной защиты в последние годы был внесен программой «Помощь детям – сиротам в России» (Программы АРО – 1,2,3), реализуемой Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения (НФ) совместно с американским советом по международным исследованиям и обменам (АЙРЕКС), при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Наибольший вклад был сделан в профилактику социального сиротства и внедрение инновационных услуг в регионах России, в частности, в Томской области."

Кому интересно, как реформа социальной защиты детства руками наших заокеанских "партнеров" и НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" происходила в Томской и других регионах России, наберите в Яндексе "ARO USAID Томск" или "ARO USAID Бурятия".

И вообще пошерстите интернет, чтобы понять механизм, кто заправлял в этой сфере последние двадцать лет и почему мы сегодня имеем всю эту команду детозащитников с деформированным мировосприятием, с патологической настроенностью против семьи и пр. Много интересного есть...

А у уполномоченных рапортовальщиков все хорошо, у них никаких нарушений не наблюдается. Какие такие интересы детей? И вообще кто такие дети? Что вы ввобще лезете со своими вопросами, мониторингами своими дурацкими! Развелось бездельников! Торчат в соцсетях, марают интернет-простанство, недовольны все чем-то! И про Дель не могут все утихомириться! Пора прикрывать эту лавочку вседозволенности!